Znaleziono 26 postów dla zapytania: Wojna żydowska

Może napiszecie, ile i jakich książek czytacie, podacie ulubione tytuły i autorów? (Tylko nie pytajcie się, co to jest książka, albo że nie czytacie )

A moje ulubione pozycje to głównie s-f (Bułyczow, Lem, Dick, Strugaccy...) i fantasy (Tolkien, Sapkowski itp.). Bardzo duże wrażenie wywarła na mnie książka Ayn Rand pt. "HYMN" (dzięki Biedronka za udostępnienie ), a do moich ulubionych pozycji z fantastyki należy Odyseja kosmiczna 2001 Arthura C. Clarka. Z innej literatury podobał mi się Pięcioksiąg Coopera, książki Wernica (takie tam, westerny), czy Roberta Gravesa ("Ja, Klaudiusz" - przy tej książce można się uśmiać do łez! Ale to już nie western, nie nie, zupełnie inna bajka ^^'). Podobała mi się także trzytomowa "Wojna żydowska" Feuchtwangera. Ostatnio czytuję Grocholę i wiersze ks. Twardowskiego
Harrego Pottera nie lubię, pierwszą część kupiłam, przeczytałam i oddałam jako dar do biblioteki XD.
W tym roku udało mi się przeczyatć tylko 20 książek, wliczając w to lektury szkolne.

Jakie ty tu opinie tworzysz, to koń widzi.

Ciekawe też, że jak mainstrem pisze o necie, zaraz Katarynę cytuje, a nie na przykład toyaha, albo Maruchę.

i musi się coś dziać, bo znów rzucili ziemka, ściemniacza i djansa.
wybory, albo wojna żydowska, a już oni na stanowiskach.

Znowu znalazłem ciekawą anegdotke. Wstęp można pominąć ;)

Józef Flawiusz pochodził z kapłańskiego rodu. Urodził się w Jerozolimie w r. 37. Był w Rzymie za panowania cesarza Wespezjana, potem powrócił do Judei i brał udział w powstaniu Żydów przeciwko panowaniu rzymskiemu. Był wzięty do niewoli, lecz po dwóch latach został ułaskawiony przez cesarza Wespezjana i otrzymał od niego nazwisko Flavius oraz obywatelstwo rzymskie. Od tego czasu Józef Flawiusz poświęcił się całkowicie pracy literackiej, którą pojmował jako służbę swojemu narodowi (Żydom). Józef Flawiusz napisał kilka dzieł o tematyce żydowskiej, wśród których najważniejsze to "Wojna żydowska". Flawiusz napisał swoje dzieło po grecku, był to bowiem w starożytności język międzynarodowy, język uczonych. Grecki tłumacz przetłumaczył "Wojnę żydowską" na język łaciński (IV w.) i do tłumaczenia dołączył biografię J. Flawiusza, a w niej taką legendę:

Po zgnieceniu żydowskiego powstania i zburzeniu Jerozolimy żołnierze rzymscy wyłapywali powstańców i brali ich do niewoli. Flawiusz z garstką powstańców (41 osób) umknął i ukrył się w grocie. Nie widząc żadnego wyjścia, Flawiusz zaproponował zmęczonym, goniącym resztą sił wojownikom, aby się poddali Rzymianom. Ale Żydów ogarnęła wściekłość. Postanowili raczej wzajemnie się uśmiercić niż oddać w ręce wrogów. Nie pomagały żadne perswazje. Żydowscy wojownicy zagrozili Flawiuszowi, że wzajemne uśmiercanie rozpoczną właśnie od niego. Ale mądry Flawiusz obmyślił pewien fortel, w który wtajemniczył tylko swojego jedynego przyjaciela. W krytycznym dniu Flawiusz ustawił wszystkich wojowników (w tej liczbie siebie i swego przyjaciela) w jedym szeregu i oznajmił, że zabijany będzie kolejno każdy trzeci wojownik, licząc od pierwszego z lewej strony. Po pierwszym przeliczeniu nastąpi drugie przeliczenie, potem trzecie, aż wszyscy będą wymordowani. Na którym miejscu w szeregu postawił Flawiusz swego przyjaciela, a na którym siebie, jeżeli w żadnym przeliczeniu nie wypadła im śmierć, chociaż przypadła wszystkim pozostałym 39 wojownikom?

A niby jak miał mówić, skoro jako mesjasz chciał zjednoczyć wszystkich ciemiężonych przez Rzymian pod jednym sztandarem.
Oliwko podchodzisz do Jezusa abstrahując od sytuacji politycznej Ziemi Obiecanej.
Nie wiem jakie masz informacje o tamtych czasach, ale nie była to sielanka w jakiej my żyjemy, można to porównać z okupacją hitlerowską, ale to nie jest adekwatne stwierdzenie.
Izrael, żył z jarzmem ludzi drugiej kategorii nie przez 5 lat , ale 300 z małymi przerwami.
Przypomnij sobie tylko państwowość polską i narodowe zrywy o wolność. Przypomnij sobie bezsensowność śmierci najlepszych synów narodu. Przypomnij sobie Kościuszkę , Szwoleżerów, Olszynkę Grochowską ilu zginęło tam kwiatu narodu. I wyobraż sobie teraz , że w przepowiedniach religijnych Polaków pojawia się wzmianka o Zbawicielu ( Wybawicielem ) który zjednoczy wszystkie stany i poprowadzi lud do zwycięstwa nad znienawidzonym okupantem ku Wyzwoleniu . Wybawiciela , który będzie z rodu królewskiego zrodzony z dziewicy, czy jako obywatelka czekała byś na odnowę duchową społeczeństwa, czy na przewódce wodza Narodu?

Trzeba sobie uzmysłowić, że Judaizm opiera się na przepowiedniach i nikt kto tych przepowiedni nie wypełniał nie miał nawet co myśleć o zjednoczeniu Żydów i wyzwoleniu ich spod jarzma rzymskiego i to właśnie wyzwolenie obiecywały przepowiednie mówiące o nadejściu wypatrywanego Zbawiciela. Jak bardzo lud Izraela był zdeterminowany w walce o wolność świadczy właśnie wojna żydowska, która jak wszyscy wiem doprowadziła do całkowitej zagłady państwowości, zniszczenia Jerozolimy i jej Świątyni, zabiciu nie jednokrotnie w okrutny sposób setek tysięcy Żydów, a tych co przeżyli ten holocaust skazano na prawie 2 000 lat tułaczki i życia w diasporach.
Znamienne jest , że wiara w słowa Jezusa znalazła głównie słuchaczy tam, gdzie znaczenie przekazu Starego Testamentu było mało istotne, a najmniej na tych terenach gdzie wiara w Jehową była na tyle silna i świeża, że nie pozwalała akceptować postawy Jezusa.
Przytoczysz zaraz cytat „a swoi go nie przyjęli ”,ale przyjąć Go po prostu nie mogli, chociaż by ze wzgląd na tradycje zakonu, którym zresztą Jezus był powolny i je wykonywał, bo samego końca nazywając się Żydem i z nimi się utożsamiał Ew Mt 27,11 „ Jezusa zaś stawiono przed namiestnikiem. Namiestnik zadał Mu pytanie: «Czy Ty jesteś królem żydowskim?» Jezus odpowiedział: «Tak, Ja nim jestem» ” i oczywiście „ Królestwo moje nie jest z tego świata” to też wszyscy znamy, ale w odniesieniu do zakonu jest to już mało istotne, bo skoro jest Żydem i chce za takowego uchodzić musi przestrzegać prawa.
Wyznawcy Jezusa po Jego „śmierci”, najprawdopodobniej w obawie o własne życie stają się społecznością wyizolowaną , jest ich tak mało, że nie stanowią większego znaczenia podczas wojny z Tytusem, a wręcz podaje się , że uciekli z oblężonej Jerozolimy i nie brali udziału w walkach obronnych. Czy to wynika ze słów Zbawiciela, czy wręcz odwrotnie, czy Jezus Neguje Torę czy na nią się powołuje w swoich naukach. Czy Jezus ucieszyłby się ze zburzenia Świątyni skoro się w niej modlił i mówił o niej , że jest to dom Ojca Mego, mimo że jej zagładę przepowiedział. Oczywiście takie posunięcie władz można było przewidzieć , chociażby z tego względu, że ówczesna Jerozolima była bardzo niespokojnym miejscem, gdzie przez cały czas wrzało jak w ulu i wszyscy wiedzieli, ze złamać ducha narodu to uderzyć w jego religię i ośrodki kultu, co Rzymianie na podbitych terenach robili nie raz, narzucając swoich świętych i obowiązek płacenia daniny na Jowisza Kapitolińskiego i tak też było w przypadku Izraelitów.
Skoro Jezus nie kierował swojej nauki tylko do Ludu Izraela, to czemu nauczał tylko na ziemi izraelskiej , chyba nie ma wątpliwości , że duch święty udostępniłby mu znajomość języków obcych skoro byli jednym.

Cytat:

Ciekawie wypada porównanie:
Prz 26:2 BT „Jak ptak, co ucieka, wróbel, co leci, tak niesłuszne przekleństwo - bez skutku.”
Prz 26:2 Bw „Jak ptak, który ucieka, jak jaskółka, która ulatuje, tak jest z bezpodstawnym przekleństwem: ono się nie ziszcza.”
Prz 26:2 NS „Jak ptak ma powód do ucieczki, a jaskółka do lotu, tak przekleństwo nie przychodzi bez rzeczywistego powodu.”

w zasadzie BT i Bw się zgadzają ze sobą, że to przekleństwo nie przynosi skutku, nie ziszcza się. NS natomiast podaje, że przekleństwo nie przychodzi bez powodu.
Czyli BT i Bw mówią że to przekleństwo nie spadnie, a NS mówi, że przyjdzie, bo ma powód.

Cytat:

W języku hebrajskim słowo deròr zapisuje się identycznie jak słowo tłumaczone na „oswobodzenie” (Kpł 25:10; Iz 61:1) i zdaniem niektórych komentatorów określa swobodnie latającą, pełną wdzięku jaskółkę.

Jaskółki często budują swe miseczkowate gniazda (z pozlepianych grudek gliny) w domach i innych budynkach, zwykle pod okapem dachu. Kiedyś gnieździły się w świątyni jerozolimskiej — jak obecnie w różnych budynkach na terenie Izraela. Później na szczycie świątyni Heroda umieszczono zaostrzone złote bolce, by nie mogły tam siadać żadne ptaki (J. Flawiusz, Wojna żydowska, V, V, 6 [224]).

Psalmista, przejęty tęsknotą za dziedzińcami domu Jehowy, mówi, że jaskółka zbudowała sobie gniazdo (w którym umieściła młode) właśnie w świątyni, zapewne gdzieś w pobliżu „wspaniałego ołtarza” Bożego (Ps 84:1-3). On sam należał do niekapłańskiej rodziny lewickiej i dlatego usługiwał w świątyni tylko przez jeden tydzień raz na sześć miesięcy, natomiast jaskółka miała tam swoje siedlisko. Wspominając o niej, wyraził pragnienie jak najdłuższego przebywania na dziedzińcach domu Jehowy.

Inna wzmianka o jaskółce pojawia się w Przysłów 26:2: „Jak ptak ma powód do ucieczki, a jaskółka do lotu, tak przekleństwo nie przychodzi bez rzeczywistego powodu” (NŚ). W niektórych przekładach tekst hebrajski oddano inaczej, np.: „Przekleństwo bez racji: uleci, nikogo nie dotknie” (BWP; zob. też Bp, BT, Bw). Według takiego tłumaczenia bezpodstawne przekleństwo się nie spełni, niejako na nikim nie spocznie — tak jak nie odpoczywa jaskółka, niemal bez przerwy polująca na owady. Natomiast w pierwszym zacytowanym tłumaczeniu (NŚ) — ze względu na sąsiednie wersety, gdzie pisarz wspomina o głupcu i jego poczynaniach — może chodzić o to, że tak jak ptaki latają w określonym celu, np. uciekając przed niebezpieczeństwem lub poszukując pokarmu, tak samo przekleństwo spada na głupca nie bez określonego powodu — on sam ściąga je na siebie bezmyślnym postępowaniem (por. Prz 26:3 oraz 1:22-32).

Zatem tłumaczenie musi brać pod uwagę kontekst wypowiedzi.Bo dalej czytamy:

Prz 26:3 NS „Bat jest na konia, uzda na osła, rózga zaś jest na plecy głupców.”

Człowiek głupi nie zważa na mądre rady z Biblii i tym samym postępuje wbrew woli Bożej.
Tym samym szkodzi samemu sobie i ściąga na siebie przekleństwo.

Iz 48:18 NS "O, gdybyś tylko zważał na moje przy kazania! Wtedy twój pokój stałby się jak rzeka, a twoja prawość jak fale morskie."

Człowiek ,który nie zważa....nie ma pokoju.

Iz 48:22 NS ""Nie ma pokoju rzekł Jehowa dla niegodziwców"."

Iz 57:21 NS "Nie ma pokoju rzekł mój Bóg dla niegodziwców"."

Iz 59:8 NS "Drogę pokoju lekceważą i nie ma sprawiedliwości na ich ścieżkach. Wykrzywili swe drogi. Żaden chodzący po nich nie zazna pokoju."

machabeusz:

Czy ktoś z BPŚ mógłby mi odpowiedzieć dlaczego Feliks przestraszył sie gdy Paweł nauczał go o przyszłym sądzie?

Zadałem wcześniej wiele więcej pytań i wersetów , tylko że jakoś widzę umknęły uwadze...[/quote]

EMET:
Wprawdzie nie przynależę do Społeczności Badaczy Pisma Świętego, ale --

Reakcja Feliksa mogła mieć związek z tym, że odezwało się w nim sumienie ze względu na to, co o nim donosi historia.

"Prokurator rzymskiej prowincji Judea, który po ostatniej wizycie Pawła w Jerozolimie ok. 56 r. n.e. przez dwa lata go więził. Według Tacyta najpierw kilka lat dzielił stanowisko z Kumanusem i dopiero po jakimś czasie został jedynym prokuratorem Judei (Roczniki, XII, 54). Ponieważ jednak Flawiusz nic nie wspomina o wspólnym pełnieniu urzędu z Kumanusem, większość badaczy opowiada się za r. 52 jako datą objęcia funkcji prokuratora przez Feliksa (Dawne dzieje Izraela, XX, VII, 1; Wojna żydowska, II, XII, 8 [247, 248]). Tak czy inaczej, Paweł mógł powiedzieć do niego: „Od wielu lat jesteś sędzią tego narodu” (Dz 24:10).

Świeccy historycy twierdzą, że Feliks wcześniej był niewolnikiem, że nosił przybrane imię Antoniusz, że wraz ze swym bratem Pallasem został wyzwolony przez cesarza Klaudiusza i że jako dostojnik słynął z bezwzględności i niemoralności. Tacyt napisał o nim, iż „wśród wszelakiego okrucieństwa i rozpusty władzę królewską z duszą niewolnika wykonywał” (Dzieje, V, 9). Według doniesień doprowadził do zamordowania arcykapłana Jonatana. I jak informuje Swetoniusz, był mężem trzech królowych (Żywoty cezarów, „Boski Klaudiusz”, 28). Taki opis Feliksa zgadza się z tym, czego dowiadujemy się o nim z Biblii.

Po aresztowaniu Pawła rzymski dowódca Klaudiusz Lizjasz w obawie o bezpieczeństwo więźnia nie chciał go pozostawić w Jerozolimie. Pośpiesznie odesłał go więc pod silną eskortą do Cezarei, ‛a oskarżycielom kazał mówić przeciw niemu przed Feliksem’ (Dz 23:23-30). Po pięciu dniach arcykapłan Ananiasz oraz niejaki Tertullus i inni przybyli z Jerozolimy z niedorzecznymi zarzutami pod adresem Pawła. Feliks, który przewodniczył rozprawie, odroczył ją. Polecił dalej trzymać Pawła pod strażą, ale złagodzić mu warunki i nikomu z jego ludzi nie zabraniać mu usługiwać (Dz 24:1-23).

Później Feliks, „posławszy po Pawła, słuchał, gdy ten mówił o wierze w Chrystusa Jezusa”, a także — i to być może w obecności Druzylli, żony Feliksa — „o prawości i panowaniu nad sobą, i nadchodzącym sądzie”. Wtedy jednak „Feliks się przestraszył” i rzekł do apostoła: „Na razie idź sobie, a kiedy znajdę dogodny czas, znowu poślę po ciebie”. W ciągu dwóch lat często sprowadzał Pawła i z nim rozmawiał, daremnie czekając, że ten da mu pieniądze w zamian za uwolnienie (Dz 24:24-27).

Rządy Feliksa budziły oburzenie Żydów. Przypuszczalnie w 58 r. jego „następcą (...) został Porcjusz Festus; a ponieważ Feliks pragnął pozyskać przychylność Żydów, pozostawił Pawła związanego” (Dz 24:27). Jednakże tym gestem nie uleczył ran, jakie przedtem zadał Żydom; nie powstrzymał ich też przed wysłaniem do Rzymu delegacji ze skargą na niego. Uważa się, że po tym, jak go odwołano do stolicy imperium, uniknął kary tylko ze względu na uprzywilejowaną pozycję swego brata Pallasa, który cieszył się poważaniem Nerona.".

Kwestią zaś 'spornych tekstów' w greckim tekście "NT" zajmują się tzw. 'krytycy tekstu'.
Jest specjalny Instytut w Niemczech, który posiadając mss greckiego "NT" ustala najwierniejszy tekst.

Musiałaby istnieć tzw. edycja pełna greckiego tekstu "NT" po to, abyśmy przekonali się o problematyczności niektórych tekstów, co uczeni odnotowują przez specjalne 'znaczniki', że tak powiem.
Naprzeciw takim 'dociekliwcom' wychodzi Edycja: Editio Critica Maior; tym sumptem wyszło jednak niewiele Ksiąg gr. "NT", gdyż jest to analiza werset po wersecie a niekiedy wręcz wyrażenie po wyrażeniu w ramach danego wersetu.
Z tego, co wiem, to raczej nie ma odpowiednika co dotyczy tekstu Ksiąg Starego Przymierza; może się mylę, ale tak uważam.

Stephanos, ps. EMET

Cytat:

To była wojna gospodarcza. Przypominam, że ZSRR wojnę gospodarczą przegrał, Federacja Rosyjska też, Republika Weimarska przegrała wojnę celną z II RP, ale my nie mówimy o wojnie gospodarczej, tylko o wojnie informacyjnej.

Dlaczego wg Pana diaspora żydowska przegrywa wojnę informacyjną z razwiedką? Skoro ta sama diaspora ma duże wpływy polityczne, ekonomiczne i kulturalne.

Cytat:

Największe frajerstwo.

To czemu puszczali gojów z torbami, a nie odwrotnie?

Cytat:

1. Wszelkie powoływanie się na "krzyż" czy "ukrzyżowanie" w Pismie to fałsz - żydzi nie znali takiego narzędzia śmierci (moze pal) a jako taki stal się symbolem chrześcijaństwa dopiero od czasów Konstantyna - ewangelisci też nie znali krzyża. (Alus i inni)

Ten fragment wyraznie swiadczy o braku podstawowej wiedzy, a wręcz ignoranctwie historycznym.

Wystarczy bowiem przypomnieć o kilku podstawowych sprawach. Izraelici znajdowali sie pod rzymska okupacją. Wyrok na Jezusa wydał rzymski namiestnik Poncjusz Piłat.
Ukrzyżowanie było dosyc "popularnym" sposobem wykonywania egzekucji w Cesarstwie rzymskim.
Przykład:
W roku 71 p.n.e. wzdłuż Via Appia zostaje ukrzyżowanych 6000 osób, na cześć zwycięstwa nad Spartakusem.

...a teraz cos o wiele ciekawszego, bo swiadczącego o znajomosci tego sposobu usmiercania wśrod Zydów:
Józef Flawiusz "Wojna żydowska" 1:97, oraz "Dawne Dzieje Izraela" 13:380, a także komentarz 4QpNah do Nahuma 2:12 znaleziony w grotach Qumran:
Aleksander Janneusz król Judei (103 - 76 p.n.e.), w 88 r.p.n.e. ukrzyżował 800 faryzeuszy po bitwie pod Sychem.

ministrantko.....wobec ignoranctwa i wynikajacego z tego faktu cyrku jaki odstawiasz swoimi dyletanckimi wypowiedziami.......naprawde nie ma sensu polemizowac z reszta Twojego postu
Idz i poducz sie troszke....wroc jak bedziesz wiecej wiedziec.

pozdrówka

Cytat:

Najwyraźniej Zydzi wzieli nauke i czytali Mein Kampf, tylko interpretowali to na swoja korzyść.

Cytat:

Wyobrazmy sobie że przez wielki zyjemy obok innego narodu, trakujemy siebie jak bracii, rózni nas religia ale wierzymy w tego samego Boga, wyznajemy podobne prawa, i nagle rozpoczyna się wojna, nasi bracia zaczynają wyganiać nas z domów, skupiać nas w obozach, zaczynają się ataki terrorystyczne, wysadzanie hoteli, domów, zaczynają napływac obcy ludzie, często nie znający języka, wychowani w innej kulturze, zajmują nasze domy, pogardzają nami...potraficie sobie wyobrazić taką sytuację?

tak, potrafię i nawet więcej bo widzę taka sytuacje wiszącą na włosku w Polsce
żyjemy w kraju na którego terytorium walcza ze soba różne cywilizacje
sytuacja ta niewiele się różni od sytuacji w której żywotna żydowska próbuje walczyć z arabską...

pamiętajcie, że do tego jak ktos się zachowuje w życiu przyczynia się wychowanie
wychowanie które zawiera w sobie implant metody ustroju żydcia zbiorowego czyli cywilizacji
jelsi ktoś próbuje zmienić tę metodę to zostanie potraktowany jako intruz
jedni dla drugich sa takimi intruzami
oni chca pokojowego życia bo mówią o tym i z jednej i z drugiej strony konfliktu
ale chca tego po swojemu
żydzi widza w Libańczykach jeden z podnóżków Izraela pochodzacy z kontraktu z ich bogiem a drudzy chcą żyć tak by wszyscy żyli jak oni...
tego nie da się osiągnąć
i nie tylko tam nie da się tego osiągnąć ale i tutaj
jestem pewien, że gdyby Libańczyków sprowadzić do Polski mielibyśmy z nimi jawną wojnę
gdyby sprowadzić Żydów... zresztą wiecie sami ...

PS
u mnie zdjecia nie wchodzą
a wstukane pokazuje komp "not found"

Cytat:

Spis powszechny z 1921
wyznania:
rzymsko-katolickie 62,2%
grecko-katolickie 11,9%
prawosławne 11%
ewangelickie 3%
mojżeszowe 10,9% ( 2,9 miliona)
narodowości
Polacy ----- 69%
Ukraińcy----14%
Żydzi-------7,8%
Białorusini--4
Niemcy-----4%
Litwini, Czesi i inni - 1%

nie wiem jak mam to iaczej udowodnic! Czarno na białym. 11% wyznawców religi mojżeszowej a 7,8% Żydów. Ponad 3% to Polacy wyznania mojżeszowego!

Cytat:

Nie chę o tym się rozpisywać. Syjonista a ortodoks. Co z Naturei kartą? Obrońcami miasta?

Cytat:

Zacytuję prof. Roszkowskiego

strona 289 tom I
"Mniejszość żydowska skupiła się w kilku głównych nurtach. Róznicę między nimi prowadziły to sporów i zajadłych konflliktów wewnątrz społeczności żydowskiej(...)Duża część społeczeństwa poslkiego, a także Ukraińcy wskazywali na nieproporcjonalne wysoki w stosunku do liczby Żydów w Polsce ich stan posiadania w przemyśle, bankowości, handlu, rzemiośle czy wolnych zawodach."

Cytat:

W tym momencie się ośmieszasz, każdy znający w stopniu srednim historię miedzywojnia wie jak to wygladało, była prawdziwa wojna sanacji z Ukraińcami! Wojna o przetrwanie.
To właśnie autorytaryzm Sanacji sprawił że na Ukrainie pojawiały się skrajnie antypolskie organizację jak OUN Stepana Bandery.

Chłopie - w latach 30-tych nie było niepodległej Ukrainy - to była część ZSRR.

Zresztą - po c o marnować czas na oszołoma.

"daru" to typowa ślepa uliczka, szukanie "haka" na siłę na RM, każda partia ma przekręty i na każdej NIK powinien siedzieć non stop. Kim jest ów prokurator krajowy Janusz Kaczmarek? Kogo ma koło siebie. Być może jego otoczenie zasługuje na pierwsze śledztwo CBA.
[...]
RadioMaryja i Ojca Rydzyka, felietonistów traktowałem do niedawna sceptycznie i tak było od ich początków. Przebudzenie było kilka lat temu i ostateczne jesienią przy wyborach. Uważałem że to malkonenci, dewoci, dla których wszyscy to zdrajcy, TW, SBecy, złodzieje, aferzyści. Słowem destruktorzy bez pożytku dla Polski, a jednak myliłem się. Potrafią też budować IV RP. Chwała im za to. Olszewski był za słaby żeby zacząć czy Macierewicz. 10 lat nie mogli tego zrozumieć. Powinni przyłączyć się do PiS, budować zwartą patriotyczną prawicę jak przeciwwagę do PO, lewactwa i ruchu ludowo-chłopskiego. Antysemityzmu w Polsce trochę faktycznie jest, ale w każdym kraju jest. U nas są na to powody i największy nazywa się AGORA, drugi to frakcja żydowska w KOR. Trzeci to kilkudziesieciu polityków, działaczy ngo's, mediów, finansjery, dziennikarzy. W Niemczech nie było antysemityzmu, nie ma już? Na świecie nie ma? Jednak nigdzie nie ma niecenzurowanego RM. Parę wypowiedzi ma kształtować famę antysemityzmu w Polsce, w RM? A teraz synowie niemieckich ludobójców piszą o "polskich obozach", oskarżają nas o prześladowania Żydów, biednego Michnika, Geremka itd RM to środowisko które uratowało Polskę przed PO i Tuskiem, wspierali AWS - zdecydowanie antykomunistyczni, cóż z tego że Nowak miał związki z komuną. Mazowiecki choćby nie miał? Tego Wam kochani z RM nie zapomnę, brawo. Możecie na PiS narzekać, na Kaczyńskich, ale w wielkiej chwili trzeba było się wspiąć ponad podziały. Nie jest jednak potrzebna wojna z LPR, zdaje się Nowak kłóci się z prasą sprzyjajacą LPR. Kto zna te kulisy dokładnie? Umknęło mi to. Czytałem cosik Nowaka na jego stronie, ale to jego wersja.

Cytat:

TYTUŁ FILMU: "Survivre avec les loups" ("Przeżyć z wilkami")
PRODUKCJA: Francja, Niemcy, Belgia
GATUNEK: Dramat
CZAS TRWANIA: 116 minut
DATA PREMIERY: 21.11.2007 - Świat
REŻYSERIA: Véra Belmont
SCENARIUSZ: Véra Belmont
OBSADA: Mathilde Goffart, Yaël Abecassis, Guy Bedos, Michčle Bernier

OPIS: Wojna, lata 1941 - 1942. Ośmioletnia żydowska dziewczynka z Brukseli traci rodziców, wywiezionych przez nazistów do obozu gdzieś na wschodzie. Ukrywa się, następnie ucieka i w poszukiwaniu rodziców przemierza 3000 mil poprzez okupowaną Europę. Odtrącana przez ludzi, znajduje schronienie wśród dzikich zwierząt.

http://rapidshare.com/files/170139321/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part1.rar
http://rapidshare.com/files/170141281/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part2.rar
http://rapidshare.com/files/170143020/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part3.rar
http://rapidshare.com/files/170145118/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part4.rar
http://rapidshare.com/files/170146746/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part5.rar

Cytat:

TYTUŁ FILMU: "Survivre avec les loups" ("Przeżyć z wilkami")
PRODUKCJA: Francja, Niemcy, Belgia
GATUNEK: Dramat
CZAS TRWANIA: 116 minut
DATA PREMIERY: 21.11.2007 - Świat
REŻYSERIA: Véra Belmont
SCENARIUSZ: Véra Belmont
OBSADA: Mathilde Goffart, Yaël Abecassis, Guy Bedos, Michčle Bernier

OPIS: Wojna, lata 1941 - 1942. Ośmioletnia żydowska dziewczynka z Brukseli traci rodziców, wywiezionych przez nazistów do obozu gdzieś na wschodzie. Ukrywa się, następnie ucieka i w poszukiwaniu rodziców przemierza 3000 mil poprzez okupowaną Europę. Odtrącana przez ludzi, znajduje schronienie wśród dzikich zwierząt.

Surviving.With.Wolves.2007.PL.DVDRiP.XViD-BHC

http://rapidshare.com/files/165996104/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part1.rar
http://rapidshare.com/files/166004954/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part2.rar
http://rapidshare.com/files/166014935/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part3.rar
http://rapidshare.com/files/166024774/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part4.rar
http://rapidshare.com/files/166033053/Przezyc_z_wilkami_Lektor_PL.part5.rar

he he - może coś pomieszałem. Pare miesięcy temu czytałem zbiór literatury wczesnochrześcijańskiej - Pasterz i tym podobne. Mozliwe, że to porównanie było z tamtąd. Nie bedę się upierał bo może mi pamięć zaszwankowała - niemniej wydaje mi się że jednak dobrze pamietam i tam pisano, że cesarstwo było utożsamiane własnie z bestią i smokiem.

musiałbym zajrzeć tam ponownie.

Zdrówko

Z bibli tysiąclecia wstęp do apokalipsy:

"Temat zasadniczy Apokalipsy - dzieje ludzkości i Kościoła - ukazuje się w niej w szeregu obrazów, które nie są kolejnymi aktami dramatu, lecz po większej części nowymi aspektami tej samej całości. Osoby i fakty są w niej typami, które w dziejach wielokrotnie będą się powtarzać. Pociechę wiernym niesie prawda, że Kościół ma zapewniony ostateczny triumf. Głównym więc pouczeniem moralnym jest hasło: Świadczyć niezłomnie Chrystusowi."

Własnie o to mi chodziło - ta bestia w owym czasie to własnie Rzym. Czy to nie dziwne że powstała po przesladowaniach.

Teraz z wilkipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Apokalipsa_%C5%9Bwi%C4%99tego_Jana
W egzegezie odrzucającej uniwersalny charakter Księgi Apokalipsy stosuje się trzy metody interpretowania proroctw: preteryzm, futuryzm i historycyzm.

Preteryzm - proroctwa są przepowiedniami, które się wypełniły w I wieku n.e: Bitwie pod Armageddon odpowiada wojna żydowska i zniszczenie Jerozolimy, Bestia i Wielki Babilon to starożytny Rzym. W tym duchu sporządzone są np. komentarze w Biblii Tysiąclecia.
(Nie wiem czy w tym duchu ale na pewno są pewne przywołania)

I jeszcze tutaj:
www.seminare.pl/20/wesolowski-pawel.doc

Autor przytacza wczesnochrzescijańskie wypowiedzi utozsamiające Nerona z Antychrystem "Neron z piekła rodem"

A tutaj (nie wiem co to za autor) ale bestie ze snu Daniela przyrównuje do 4 kolejnych imperiów

www.dabar.de/sp/7_Bestie.pdf

Pozdrawiam serdecznie

długi...

Tak, podział na wierzących i niewierzących w zmartwychwstanie daje się wyraźnie zauważyć w Biblii.
Pytasz o źródła? Ja znalazłem takie:
Józef Flawiusz, Wojna żydowska, księga druga, rozdział VIII ak. 11 o esseńczykach:

'Mają oni niezłomną wiarę, że ciała są zniszczalne, a tworząca je
materia przemijająca, lecz dusze nieśmiertelne trwają wiecznie95. Bujając
swobodnie, jako że pochodzą z delikatnego eteru, zostały związane z ciałem
i jakby zamknięte w więzieniu, przyciągnięte jakimś naturalnym czarem,
lecz kiedy uwolnią się z więzów cielesnych, jakby wyzwolone z długiej nie-
woli, radują się i ulatują w górę. Podzielając pogląd synów Hellenów, utrzy-
mują, że na dobre dusze czeka mieszkanie za oceanem i miejsce, które nie
trapią ulewy, śnieżyce lub skwar, lecz orzeźwia je zawsze łagodny zefir, wie-
jący od oceanu. Złym duszom przeznaczają ciemną i nawiedzaną burzami ot-
chłań, gdzie są tylko nie kończące się kary. Wydaje mi się, że mają podobne
wyobrażenia jak Grecy, którzy swoich dzielnych mężów, zwanych herosami
i półbogami, umieszczają na wyspach szczęśliwych96, a dusze złych ludzi
w Hadesie, w miejscu przestępców, gdzie, jak opowiadają mity, niektórzy,
jak Syzyf, Tantal, Iksion i Tityos, odbierają kary. Więc najpierw głoszą, że
dusze trwają wiecznie, a przez to chcą następnie skłonić ludzi do cnoty i od
występku odstraszyć. Dobrzy bowiem stają się w życiu lepszymi, mając na-
dzieję, że także po śmierci otrzymają nagrodę, zaś żądze złych hamuje oba-
wa, ponieważ mogą spodziewać się, że jeśliby cokolwiek zdołali ukryć za
życia, nie unikną kary wiecznej po śmierci. Taką głoszą esseńczycy naukę
o duszy, zastawiając ją jako nieodpartą przynętę dla tych, którzy zakosztowa-
li ich mądrości.'

j.w. ak. 14 o faryzeuszach:

'Każda dusza jest nieśmiertelna, ale tylko dusze dobrych przechodzą w inne
ciała, dusze złych natomiast skazane są na wieczne męki.'

Filon Aleksandryjski, Pisma Tom 2 z j. gr. przełożył Stanislaw Kalinkowski, rozdział: O gigantach:

'Jedna dusze zstąpiły do ciał, inne zaś uznały za słuszne nie łączyć się nigdy z żadną cząstką ziemi.(...)
Jeśli zrozumiesz, że dusze, demony i aniołowie noszą różne nazwy, ale stanowią jedną i tą samą substancję, to zrzucisz z siebie ciężkie brzemię zabobonności'(Filon - filozof żydowski z I wieku).

Encyclopaedia Judaica:

'Rabini talmudyczni wierzyli w dalsze istnienie duszy po śmierci'

[b]O zeloach w Masadzie Józef Flawiusz donosi, że Eleazar nakłaniał obrońców twierdzy do samobójstwa przekonując, że dusza po śmierci uzyska swoje 'pierwotne miejsce' a ciało jest dla niej tylko ciężarem.

Sporo tego, ale źródeł jest wiele i nie ma potrzeby ich wszystkich cytować...

Cytat:

Trzeba przyznać, że jest w tym logika ale na ostateczne wnioski może jeszcze za wcześnie

Nie twierdzę, że tak jest na pewno, postawiłem tylko hipotezę, która jeszcze musi być zweryfikowana

WE w niepisanym sojuszu z Rosją stanowią potencjał, na równi ze St. Zjednoczonymi.

Nie mogłaby się równać nawet w sojuszu pisanym

Cytat:

Sześćdziesiąt pięć miliardów dolarów stanowi znaczną kwotę, ale nie aż taką, która osłabiłaby lub wzmocniła, którąś z potęg.

Tu kilkadziesiąt miliardów, tam kilkadziesiąt miliardów, ziarnko do ziarnka, a zbierze się miarka, ale zgadzam się, że nie pieniądze są tu najważniejsze, podstawą przyszłej UE będzie antysemityzm, żydowska enklawa wprowadzi konflikty wewnętrzne, które będzie można wykorzystać propagandowo, tzw. zwrot majątku żydowskiego i ewentualne osadnictwo żydowskie może przynieść skutki analogiczne do wszczynania w Rosji pogromów po to, żeby nimi przepędzić Litwaków do Polski, tym razem odbyłoby się to bez odpowiedzialności Rosji

Cytat:

"Poparcie żądania zwrotu własności żydowskiej" świadczy o protekcji, jaką cieszą się sprawy żydowskie w USA, nie o wojnie z Europą.
Wojna ze WE nie ma dla USA sensu,

USA nie miały niczego do gadania, zostały postawione przed faktem dokonanym, wojnę wszczęli wrogowie USA w Europie

Cytat:

ponieważ osłabiała by NATO wobec Chin, a wielkie są interesy Stanów w basenie Pacyfiku .

Na takim tle widać dylemat przed jakim stoi rząd niemiecki; czy wykonywać teraz swą konstytucję, odbierając Polsce i Czechom terytoria, czy wstrzymać to na później. Odebranie ziem Polsce, groziło by konsekwencjami irlandzkimi, Niemcy wiedzą,że Rosji się to nie podoba. Niezależnie od tego Republika Federalna wchłonęła Nrd i poniosła koszty, które osłabiły jej ekonomię

Bardziej socjalizm i finansowanie ekspansjonizmu

Cytat:

i nie jest obecnie wstanie ponosić ich nadal. Dlatego anschlus to pieśń przyszłości.

Pozdrawiam

Pozdrawiam

Cytat:

Ale faryzeusze wierzyli w reikarnację czy raczej możliwość zmartwychwstania np. któregos z proroków?

Tekst Flawiusza o faryzeuszach: "...Każda dusza jest nieśmiertelna, ale tylko dusze dobrych przechodzą w inne ciała, dusze złych natomiast skazane są na wieczne męki"(J. Flawiusz,Wojna żydowska,księga VIII,14;VIII, ak. 163,s.166. Oceń te słowa sam.

Pozdrawiam

Daniel

myno

Pozwól, że ci wyjaśnie skąd zarzuty o "lewactwo". Żydowscy szowiniści dzialajacy w Polsce uznali, że każdego przeciwnika polityki Izraela albo nadzorowanych przez Izrael USA mozna odstrzelić zarzutem o "lewactwo". Czemu "lewactwo" a nie "antysemityzm"? Walka z antysemityzmem stała się obciachowa, zwłaszcza w środowiskach prawicowych. A jak sie tym środowiskom można podlizać? Walcząc z "lewakami" oczywiście.

Jest to tym łatwiejsze, że neokonserwtyści są tyleż powszechnie co błędnie utożsamiani z prawicą albo konserwatyzmem. W końcu mają "konserwtywny" w nazwie. A kim może być wróg neokoni jak nie lewakiem? Pali licho, że żydowska część neokoni to przechrzczeni trockiści - a wieć MEGALEWACTWO, które powino się wybić bo stanowi zagrożenie dla ludzkości. Ważne, że jest prawicowy sztafaż.

Nie rzucam słów na wiatr. Młodzi polscy Żydzi z portalu Eurojihad jak nie z islamem i giertychowymi, walczą właśnie z lewactwem. Z lewactwem utożsamił przeciwników wojny w Libanie RAZ. Ten wielki przyjaciel Izraelitów kilkukrotnie na przyklad niepytany, sam z siebie wyśmiewał mit ostrzeżonych w zamachcach 11/9. I po tym zaczął mi śmierdzieć bo wyśmiewanie absurdalnej tezy maskuje takie udokomentowane rzeczy jak "israeli art students".

Obejrzyj sobie starsze posty djansa. Jak się djans fascynuje "sojsuszem" Waszyngton-TelAwiw-Warszawa. Jak mu się wojna w Iraku podoba. On, jako Izraelita albo filoizraelita wie skąd wieje wiatr. Wiatr wieje z Ameryki. Z ZSRR się Żydom nie udało, ale za pomocą USA zawojują świat. Dlatego nie będziesz miał większych "proamerykańców" niż szowiniści żydowscy. I każda krytyka POLITYKI ADMINISTRACJI USA zosatnie przez takich typków uznana za ANTYAMERYKAŃSKOŚĆ, choć tej polityki nie cierpi duża część samych Amerykanów. Zarzut o antyameryakńskość jest dla nas, a dla Amerykanów są zarzuty o NIEPATRIOTYCZNOŚĆ. Jest to coś w rodzaju zarzutu o KONTRREWOLUCJE. I tym samym wracamy do tych trockistów. Bo czyż postżydokomuna w postaci "Wyborczej" nie stoi na straży neoliberalnbego światowego ładu? Wyjątki owszem są, np. Kuroń (ktory mimo swojego łajdactwa przedokragłostołowego okazał się na tym polu uczciwy)

@djans. Na dominacje USA nie jesteśmy skazani. To tylko kwestia amerykanskuej agentury i naiwności Polaków. Naiwność ta jest spowodowana latami zimnej wojny, gdy to spod buta ZSRR Ameryka wydawała się dobra. Teraz tę dobroć czujemy na własnej skorze i rzesze naiwniaków stopniowo topnieją. Trudniej się będzie pozbyć tej agentury.

Cytat:

"To nie był protest przeciwko panu prezydentowi" - tłumaczy dziennikowi.pl Bogdan Czajkowski. "To jest sprzeciw na to, że polscy politycy nie chcą się zgodzić na ogólnonarodowe referendum w sprawie Traktatu Lizbońskiego. Najwyższym suwerenem jest naród i, o zrzeczeniu się przez Polskę niepodległości powinni decydować Polacy" - dodaje.

I żeby nie było wątpliwości - chodzi nie o Nasz Dziennik, ale o der Dziennik.

Pozwolę też wyrazić swoją opinię, choć może się ona niektórym nie podobać i może ktoś mi odmówić prawa do posiadania takiej opinii "bo jestem za młody" itp.

Zajścia w marcu 1968 roku nie miały charakteru ani antysemickiego, ani filosemickiego, ale antykomunistyczny i antyradziecki. Potem Gomułka obawiając się gniewu Breżniewa i losu Czechosłowacji postanowił wzbierającą w społeczeństwie energię skierować na inne tory. Potężna akcja propagandowa podsyciła do poziomu wrzenia naturalny spór inteligencji i proletariatu. Gomułka skierował fabryczny aktyw partyjny przeciw studentom.

Kolejny tor na który skierowano wrzenie była nuta antysemicka i antykapitalistyczna. Warto pamiętać że właśnie skończyła się wtedy wojna żydowsko-arabska, w której stroną przegraną stał się Związek Radziecki wspierający Arabów. Żydzi w krajach komunistycznych stali się elementem podejrzanym z tej racji, że Izrael stał się najważniejszym sojusznikiem USA. Stało się to okazją do rostrzygnięcia walk frakcyjnych w PZPR i całym ruchu komunistycznym. Mocno osłabione odwilżą 1956 roku środowisko komunistów żydowskiego pochodzenia stało się celem ataków frakcji chamów w PZPR i zmuszone zostało do wyjazdu. Zjawisko to miało też miejsce w ZSRR, kiedy to mocno wzrosła żydowska emigracja z tego państwa.

Mieliśmy do czynienia z dwiema dużymi falami emigracji żydowskiej z Polski. W 1957 roku i w 1968-69. Pierwsza - większa była spowodowana z jednej strony właśnie walką frakcyjną w PZPR, strachem niektórych osób żydowskiego pochodzenia przed rozliczeniem za zbrodnie stalinowskie, ale także związanym z "odwilżą" otwarciem granic.
Druga również miała te dwa aspekty (w obu przypadkach ten drugi był silniejszy).

As podał cenną myśl. Gomułka skierował bunt na sztucznie wykreowanego wroga - studentów i "syjonistów". Udało mu się go na 2 lata rozładować w ten sposób i przy okazji spacyfikować opozycję w partii.

Niestety przy okazji dostalo się wielu ludziom, którzy zostali zmuszeni do emigracji. Wypędzenie z kraju jest zawsze związane z wielką krzywdą. Jednak życie w USA, Izraelu czy na Zachodzie w porównaniu z życiem w Polsce nie było tak tragiczne i można sądzić, że znaczna część emigrantów nie była ani ofiarami "antysmityzmu", lecz wykorzystali okazję by się przenieść do lepszego świata Zachodu.

http://www.jewish.org.pl/...e/hist/do48.htm

Po dojściu w 1933 roku do władzy Hitlera, do Palestyny zaczęli emigrować Żydzi niemieccy, przywożąc ze sobą kapitał, doświadczenie i wykształcenie. Część Żydów przedostawała się (zważywszy brytyjskie ograniczenia) nielegalnie. W 1936 roku żydowska ludność Palestyny liczyła 400000, stanowiąc trzecią część ogółu ludności.
Przywódcy arabscy przygotowywali jednak arabską ludność Palestyny do zdecydowanego protestu przeciw wzrostowi jiszuwu. W 1936 roku nowopowstały Narodowy Komitet Arabski, na czele którego stał wielki mufti Jerozolimy, zorganizował strajk generalny, któremu towarzyszyły zbrojne rozruchy. Strajk trwał pół roku, niepokoje i walki aż do wybuchu II Wojny Światowej w 1939. Brytyjczycy wyznaczyli Komisję Królewską do przeanalizowania sytuacji, komisja ta zaproponowała podział kraju między Arabów i Żydów. Arabowie ten pomysł odrzucili, Żydzi wahali się: Chaim Weizman i Ben Gurion skłonni byli pomysł zaakceptować, odrzucał go jednak zdecydowanie przywódca Rewizjonistów - Zew Żabotyński. W rezultacie Wielka Brytania wydała (kolejną już) Białą Księgę, czyli zbiór regulacji dotyczących Palestyny, które "ograniczały emigrację żydowską do 10 tysięcy rocznie w ciągu nadchodzących 5 lat i znacznie ograniczały możliwości zakupu ziemi przez Żydów. W odpowiedzi na ograniczenia Żydzi zwiększyli emigrację nielegalną (tzw. Alija Bet). Brytyjczycy wyłapywali Żydów przy granicy Palestyny, aresztując ich, a czasem wysyłając do krajów zamieszkania (również w czasie trwania wojny).

Po wojnie walka Żydów z Brytyjczykami - ściślej mówiąc walka tych podziemnych jednostek wojskowych, których dowództwo przekonane było o konieczności zbrojnej, a nie tylko dyplomatycznej walki - nasiliła się. W tej sytuacji Anglicy przekazali sprawę Palestyny Organizacji Narodów Zjednoczonych, która z kolei wyznaczyła międzynarodową komisję do zbadania sytuacji i możliwości rozwiązania konfliktu arabsko-żydowskiego. Dnia 29 listopada 1947 roku Zgromadzenie Ogólne większością dwóch trzecich głosów uchwaliło podział Palestyny na państwo arabskie i żydowskie. Arabowie, podobnie jak przed wojną, odrzucili rezolucję, Żydzi świętowali zwycięstwo. W Palestynie wybuchła wojna. Dnia 14 maja 1948 roku Anglicy opuścili Palestynę. Następnego dnia, 15 maja 1948 (5 ijar), Dawid Ben Gurion proklamował powstanie Państwa Izrael. Wojna zakończyła się podpisaniem w pierwszej połowie 1949 roku szeregu porozumień z krajami arabskimi o zawieszeniu broni. Ostatecznie terytorium Izraela było o 20 % większe niż to, które przewidywała rezolucja ONZ z listopada 1947 roku.

Cytat:

Twoje rozumowanie jest błędne jeśli dziś zabierasz wartośc czemuś na podstawie Twoich (nawet prawdziwych) domysłów. Jak znikną to znikną i będziemy mieli inne bardziej globalne postawy, narazie jednak żyjemy w państwach, a wtych państwach są ludzie.

Cytat:

Co do wszelkich konkordatów i umów, przypomne tylko że Kościół działa w świecie, a takowe umowy nie mogą być niczym złym tak jak nie jest niczym złym umowa handlowa między ateista a wierzącym. Zwykła potrzeba naszych czasów i tyle.

Cytat:

Pycha przez Ciebie przemawia, reklamujesz swoją wiarę z profesjonalizmem, co ciekawe skojarzyło mi się to zanim przeczytałem że wcale się nie reklamujesz. Podobnie wrzuciłeś wszystkich Chrześcijan do jednego worka, my Katolicy nie cieprpimy (w Polsce może nie tak mocno, ale są rejony gdzie ludzie giną), a u innych też penie bywa różnie. Także więcej pokory, mniej przechwalania się.

Cytat:

Ja widze tylko że ta dyskusja wmiesza mnie w stos fragmentów. Gdy ja się odnosze do jednego, Ty zarzuczsz mnie innymi, właściwie podważając ten do którego ja się odnosze. Jak pogodzić? Żołnierz ma bronić, bezczynne patrzenie jak wróg kradnie, zabija i spełnia swoje rządze jest grzechem,

Cytat:

a ja dalej nie dostałem odpowiedzi co z napomnieniem żołnierzy aby poprzestali na swym żołdzie i nic ponadto?

Cytat:

Już tak bez oskarżania, czy złośliwości, natomiast świetnym przykładem jest II Wojna Światowa. Wiele zła zostało wyrządzone, tego nie da się usprawiedliwić, natomiast sorry ale modlitwą machiny wojennej III Rzeszy byś nie zatrzymał, bo czasem trzeba działać. To tylko Twoja intepretecja że ludzie mają się nie bronić, że przykazanie nie zabijaj nie znaczyło pierwotnie nie morduj.

Cytat:

Co do "Świata" to nie zrozumiałeś mojej myśli - jak idziesz na ulice nawracać, to gdzie idziesz jak nie do świata? Chyba że nawracanie też napawa Cie obrzydzeniem, a już nie wspomnę o Jezusie który jadał z celnikami, no aż obrzydzenie bierze na tego złego Jezusa.

Cytat:

Zarazm to wpierw piszesz że my coś usuwamy, a potem sam piszesz że Jezus wypełnił prawo?

Cytat:

Ty mówisz "bezpruderyjna ingerencja" a ja powtórze zgodnie z tradycją Zydowską, że szacunek dla Bożego imienia dla naszych tłumaczy okazał się ważniejszy. Zresztą zdaje się są odpowiednie przypisy w Bibii. Nie widzie problemu, lecz ciągłe powtarzanie tych samych zastrzeżeń i robienie szumu. A Jezusa uznano za tego kim był i tyle. Że Wy tego nie przyjmujecie to już inna rzecz.

Jedno się zgadza. My nie zgadzamy się z interpretacją osoby Pana Jezusa przez odstępców od nauk Jezusa i apostołów. Natomiast Tradycja żydowska którą potępiał Pan Jezus nie jest dla mnie autorytatywna. Przytoczę ci fragmenty wstępu do BT a więc najlepszych biblistów katolickich w Polsce:

Z UWAG WSTĘPNYCH DO PIERWSZEGO WYDANIA str 8

(...)Troska o autentyzm kazała nam nie stylizować zbyt współcześnie hebrajskiego spo¬sobu opisywania, który tak się różni od dzisiejszego. Wprowadzamy dalej wszędzie Boże z imię Jahwe tam, gdzie dotąd w przekładach idących za Wujkiem, Wulgatą i Septuagintą czytaliśmy zastępcze imię „Pan", nie będące wcale przekładem tego Imienia Bożego. Imiona własne osób i nazwy geograficzne staramy się oddawać w brzmieniu języków g pierwotnych, czyniąc oczywiście ustępstwa - i to częste — na rzecz imion i nazw już przyswojonych w naszym języku. Podając brzmienie pierwotne, stosujemy transliterację fonetyczną, nie zaś ściśle naukową(…)

Za Kolegium Redakcyjne O. Augustyn Jankowski OSB

Jak widzisz uczciwość nakazywała Stefanowi Kardynałowi Wyszyńskiemu przyznać że zastępowanie imienia Bożego Jahwe słowem „Pan” jest niewłaściwe

Hmm m także zastanawiające:

Pewne najważniejsze niebiblijne zapiski związane z okresem Nowego Testamentu są zachowane w pismach Józefa Flawiusza, którego Dawne dzieje Izraela i Wojna żydowska zostały napisane subiektywnie z punktu widzenia dowódcy broniącego Galilei podczas powstania żydowskiego w I wieku n.e.

Józef Flawiusz tłumaczy, że esseńczycy byli szczególnie sprawni w sztuce leczenia i od starożytnych odziedziczyli terapeutyczną wiedzę o korzeniach i kamieniach29. Samo określenie “esseńczycy" wprost odwołuje się do tej wiedzy, jako że aramejskie asayya znaczyło “lekarz" i odpowiadało greckiemu essenoi.

Esseńczycy głęboko wierzyli w to, że Wszechświat zawiera dwa główne pierwiastki: Światłość i Ciemność. Światłość reprezentuje prawdę i sprawiedliwość, podczas gdy Ciemność oznacza wynaturzenie i zło moralne. Ruch niebios ustalał równowagę Światła i Ciemności w Kosmosie, a ludzie byli indywidualnie obdarzani każdym pierwiastkiem, jak zadecydował układ planet w dniu urodzenia. I tak kosmiczna batalia między Światłością i Ciemnością toczyła się w łonie ludzkości oraz między poszczególnymi osobami; niektórzy mieli proporcjonalnie więcej światła, inni proporcjonalnie więcej mroku.

Uważano, że Bóg jest najwyższym władcą nad tymi dwoma kardynalnymi pierwiastkami, a człowiek szukający Drogi ku Światłości wkracza na długi i żmudny szlak sprzeczności. Ów szlak ma swój punkt szczytowy tam, gdzie jedna siła zetrze się z drugą w Czasie Oceny zwanym Dniem Sądu. Im bliżej owego momentu, tym bardziej w Okresie Pokuszenia będą potężniały siły Ciemności. Ludzie zostaną poddani próbie. Ci, którzy podążają Drogą Światłości, będą starali się uniknąć groźby oceny prosząc: “I nie wódź nas na pokuszenie, ale zbaw ode złego".

Tradycyjnie identyfikowano pierwiastek Ciemności z Belialem (Marnością), którego dzieci czciły boga innego niż Jehowa. Pierwiastek Światłości był otoczony opieką hierarchii i symbolizował go siedmioramienny świecznik, Menora. W czasie dynastii Dawida kapłana z pokolenia Sadoka uważano za głównego rzecznika Światłości.

Swojego przedstawiciela na ziemi miał, podobnie jak pierwiastek Światłości, również i pierwiastek Ciemności. Ta funkcja przynależała głównemu mężowi uczonemu w Piśmie, który tworzył formalną “opozycję" w łonie hierarchicznej struktury30. Desygnowany “Książę Ciemności" miał w pierwszym rzędzie poddawać próbie celibat nowicjuszek, stąd też nosił hebrajski tytuł Szatana (Oskarżyciela). W greckim odpowiadał temu tytuł Diabolos (Napastnik). (Por. ad-vocatus diaboli, który podczas procesu kanonizacyjnego w Kościele katolickim z urzędu wysuwa wnioski przeciwko uznaniu kandydata za osobę świętą).

Według przepowiedni zawartej w Apokalipsie (16, 16) ostateczne starcie między Światłością i Ciemnością, dobrem i złem, odbędzie się w Armagedonie (Har-Magedon, wzgórza Magedon), ważnym historycznie palestyńskim polu bitewnym, na którym forteca strzegła równin Jizreel, na południe od wzgórz Galilei. Zwój wojenny opisuje szczegółowo przyszłą walkę między Dziećmi Światłości i Synami Ciemności31. Plemiona Izraela miały być po jednej stronie, podczas gdy Kittim (Rzymianie) i różni inni poganie – po drugiej. Jednakże w kontekście tej wieńczącej wszystko wojny nie wspomi – nano o wszechpotężnym Szatanie – taka mitologiczna postać nie występowała w stworzonym przez wspólnotę wyobrażeniu Sądu j Ostatecznego. Konflikt miał mieć wyłącznie wymiar śmiertelnego starcia między Światłością – Izraelem i Ciemnością – cesarskim j Rzymem.

O wiele później fundamentalny sens tego starożytnego obrazu przejął i przekształcił Kościół rzymski. Symboliczną batalię pod Har-Magedon wyniesiono do rangi powszechnego symbolu, a Rzym (uprzednio “Ciemność") dokonał uzurpacji Światłości. Aby zapewnić władzę katolickim biskupom, dokonano strategicznego manewru ogłaszając, że Dzień Sądu jeszcze nie nadszedł. Tym, którzy od tej pory będą trzymać się zasad Kościoła rzymskokatolickiego, obiecano prawo wstępu do Królestwa Niebieskiego. W ten sposób ufortyfikowane wzgórze Har-Magedon nabrało cech nadprzyrodzonych, a słowo Armagedon wzbudzało od tej pory apokaliptyczną grozę, oznaczało przerażający koniec wszystkiego, przy czym jedyną pewną drogą zbawienia było bezwzględne podporządkowanie się prawom Rzymu. Był to jeden z najbardziej pomysłowych manewrów politycznych wszech czasów.

Cytat:

Cytat:
Jezus ochrzcił się 27 stycznia 29 r.ne.

Lucyferze czy rzeczywiście do chrztu doszło zimą?

Cytat:
Pomazaniec został zabity 5 kwietnia 30 r,ne.

Ile lat trwała służba Jezusa?
433 dni?

Służba w sensie od czasu chrztu do czasu śmierci na palu męki.Chrzest nastąpił jesienią 29 rne.a śmierć na wiosnę 14 Nissan 33 rne.
Służba Jezusa trwała tyle ile zapowiadały proroctwa, czyli 62 tygodnie. Wiemy że Jezus został zabity w dniu Paschy jako właściwy ostatni baranek. Odejmując wstecz 62 tygodnie wychodzi nam zima i tak było.
Błędnie nauczają ci którzy służbę Jezusa od chrztu datują na 1260 dni, nie ma na to żadnego poparcia biblijnego. Ewangelie mówią tylko o roku jego działalności a większość Ewangelii opisuje ostatni tydzień Jezusa jak zdążał do Jerozolimy gdzie miał być zabity.
Łukasz podaje nam datę rozpoczęcia działalności Jezusa w roku 29 ne i nie pisze o innych latach bo ich nie było. Wszystko wydarzyło się w przeciągu tych 62 tygodni.

Dan. 9:26
26. A po sześćdziesięciu dwóch tygodniach Pomazaniec będzie zabity i nie będzie go; lud księcia, który wkroczy, zniszczy miasto i świątynię, potem nadejdzie jego koniec w powodzi i aż do końca będzie wojna i postanowione spustoszenie.
(BW)

Proroctwo zapowiadało śmierć Pomazańca po 62 tygodniach a potem zniszczenie świątyni, bo tak postanowiono.
Łukasz pisze tylko o roku piętnastym cesarza Tyberiusza, że wtedy to się wydarzyło.
Łuk. 3:1-3
1. W piętnastym roku panowania cesarza Tyberiusza, gdy namiestnikiem Judei był Poncjusz Piłat, tetrarchą galilejskim Herod, tetrarchą iturejskim i trachonickim Filip, brat jego, a tetrarchą abileńskim Lizaniasz,
2. Za arcykapłanów Annasza i Kaifasza doszło Słowo Boże Jana, syna Zachariasza, na pustyni.
3. I przeszedł całą krainę nadjordańską, głosząc chrzest upamiętania na odpuszczenie grzechów,
Łuk. 3:21
21. A gdy wszystek lud przyjmował chrzest i gdy Jezus został ochrzczony i modlił się, otworzyło się niebo
(BW)Łuk. 3:23
23. A Jezus, rozpoczynając działalność, miał lat około trzydziestu, a był jak mniemano, synem Józefa, syna Helego,

Jezus miał lat około 30 gdy rozpoczynał ostatnie 62 tygodnie swojego życia na ziemi i swoją misję.
Po chrzcie przebywał Jezus 40 dni na pustyni, potem trzeciego dnia Jezus uczynił pierwszy cud na weselu.
Jan. 2:1-3
1. A trzeciego dnia było wesele w Kanie Galilejskiej i była tam matka Jezusa.
2. Zaproszono też Jezusa wraz z jego uczniami na to wesele.
3. A gdy zabrakło wina, rzekła matka Jezusa do niego: Wina nie mają.
(BW)

A więc mamy już 43 dni od 27 stycznia czyli około 1 marca Jezus udał się do Kafarnaum:Jan. 2:11-12
11. Takiego pierwszego cudu dokonał Jezus w Kanie Galilejskiej; i objawił chwałę swoją, i uwierzyli weń uczniowie jego.
12. Potem udał się do Kafarnaum wraz z matką swoją i braćmi, i uczniami swoimi, i tam pozostali kilka dni.
(BW)

Pod koniec marca zbliżała się Pascha na której Jezus powywracał stoły i przepędził sprzedawców gołębi.
Jan. 2:13-15
13. A gdy się zbliżała Pascha żydowska, udał się Jezus do Jerozolimy.
14. I zastał w świątyni sprzedających woły i owce, i gołębie, i siedzących wekslarzy.
15. I skręciwszy bicz z powrózków, wypędził ich wszystkich ze świątyni wraz z owcami i wołami; wekslarzom rozsypał pieniądze i stoły powywracał,
(BW)

Ewangelie podają co działo się po tym wydarzeniu aż nastała następna Pascha gdzie Jezus został zabity.

Cytat:

Maciej Giertych
Poseł do Parlamentu Europejskiego

22 lutego 2007 r.

Wielce Szanowny Panie Prezydencie!

W ostatnich dniach stałem się przedmiotem ostrych ataków z różnych stron z okazji opublikowania mojej książeczki Pt. „Civilisations at war in Europe” („Wojna cywilizacji w Europie”). Z wielkim zdumieniem przeczytałem w dzisiejszej Gazecie Wyborczej, że do tej krytyki przyłączył się też Pan Prezydent. Jak wynika z tej notatki Pana Prezydenta wprowadzono w błąd, iż rzekomo napisałem, „że wyrosła z Tory cywilizacja żydowska nie może współistnieć z cywilizacją chrześcijańską w Europie”. Takiej tezy w książce tej nie ma.
Większość krytyk bazuje na niedokładnych i wyrwanych z kontekstu fragmentach tłumaczonych z tekstu angielskiego na francuski. Przykładem takiej manipulacji jest tekst dziennikarza Rzeczpospolitej Piotra Wdowiaka , który w dzisiejszym wydaniu tego pisma przypisuje mi zdanie: „Żydzi sami są odpowiedzialni za to, co ich spotkało”. Nic takiego nie napisałem. To już nawet nie jest złe tłumaczenie. To jest wyraźna zła wola. Rzeczpospolita jednak dała obok tekst Bogdana Gancarza, który książkę przeczytał i właściwie relacjonuje jej treść.

Pan Prezydent próbuje ustawić treść mojej książki w konfrontacji z nauką Jana Pawła II. Nie ma tutaj żadnej sprzeczności, a ja całkowicie akceptuję nauczanie Jana Pawła II. Przecież pisze z pozycji cywilizacji łacińskiej opartej o etykę katolicką i zasadę tolerancji. Wobec innych.

W książce tej podjąłem próbę streszczenia nauki historiozoficznej cywilizacjach krakowskiego profesora Uniwersytetu Jagiellońskiego Feliksa Konecznego (1862-1949). W obliczu prób tworzenia jednej ogólnoświatowej cywilizacji i w kontekście dzisiejszych sporów wokół przyszłości Europy i świata na bazie książki profesora Harwardu Samuela P. Huntingtona pt. „The Cash of Civilisations and the Remaking of the Word Order” (Zderzenie cywilizacji i przekształcenie ładu światowego) nauka Konecznego jest bardzo na czasie. Jego dzieła są jednak mało znane, bo pisał po polsku. Po angielsku ukazała się tylko jedna książka, ale za to najważniejsza: „O wielości cywilizacji” („On the plurality of Civilisations” 1962). Wstęp do tego wydania napisał prof. Arnold Toynbee z Oksfordu, a dłuższe wprowadzeni uczeń Konecznego prog. Anton Hilckman z Moguncji.

Koneczny sugeruje według jakich kryteriów należy różnicować cywilizacje. Zdecydowanie odrzuca kryterium rasowe. Twierdzi, że każdy swoją cywilizację, uważa za najlepszą i pragnie wychowywać nie tylko swoich, ale i innych do wartość , które sam wyznaje. Jakie są wartości? Czym się różnią? To warto studiować. Promowanie swojej kultury i cywilizacji, to naturalna walka o przyszłe pokolenia. Na tym polega woja cywilizacji, o której piszę. Całą tą twórczość Konecznego spróbowałem streścić dla czytelnika anglojęzycznego w możliwie najbardziej zwięzłej postaci.

Ataki wynikają, nie z treści mojej książki, ale z faktu, że to ja ją napisałem. Bardzo mi przykro, że w tej sprawie wprowadzono pana prezydenta w błąd.

Łączę wyrazy poważania,

Prof. dr hab. Maciej Giertych